このカラーの写真はまだありません
Apple iMac 24インチ(M4)
商品 ID: AKS-20261009-ECWX
Apple iMac 24インチ(M4)は、Appleの24インチオールインワンデスクトップ(実際の対角サイズは23.5インチ)です。本体と同色のMagic KeyboardおよびMagic Mouseが付属し、ブルー、パープル、ピンク、オレンジ、イエロー、グリーン、シルバーの7色展開です。 4.5K Retinaディスプレイ(500ニト、P3広色域)とApple M4チップを搭載し、Apple Intelligenceに対応。12MPセンターフレームカメラ、6スピーカーサウンドシステム、スタジオ品質の3マイクアレイ、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3を備えます。 2ポートモデルは8コアCPU/8コアGPU、4ポートモデルは10コアCPU/10コアGPUで、ギガビットEthernetとTouch ID搭載キーボードが標準(2ポートモデルはオプション)、Nano-textureガラスも選択可能です。ユニファイドメモリは16GBから最大32GB、SSDは256GBから最大2TB。2024年11月8日発売。2026年10月時点のApple台湾公式サイト価格はNT$49,900から。
この端末・ブラウザーのみの一時保存です。長期保存や同期には対応していません。
公式価格
確認待ち・最低価格は特定モデルの確定価格ではありません。各市場の通貨と税区分をご確認ください。
台湾 (TW) · 1 TWD 49,900
-
最低価格
TWD 49,900 TW
商品価格 · 税込
公式情報 · 確認日
官方定價:NT$49,900 起
商品情報
- ブランド:
- Apple
- カテゴリー:
- デスクトップPC
- シリーズ:
- iMac
- 発売日:
- 2024-11-08
- 商品 ID:
- AKS-20261009-ECWX
- 公式情報:
- メーカーのページを見る
- 最終更新:
- 2026年10月31日
仕様
性能・システム
- プロセッサ(CPU)
- Apple M4、8コアCPU(2ポート)または10コアCPU(4ポート)
- GPU
- Apple M4 8コアまたは10コアGPU
- メモリ規格
- ユニファイドメモリ、16GB〜32GB
- ストレージ規格
- SSD,256GB–2TB
- OS
- macOS
- フォームファクター
- オールインワンデスクトップ
ディスプレイ
- 画面サイズ
- 23.5 in
- 画面解像度
- 4480 × 2520 (218 ppi)
- ディスプレイ技術
- 4.5K Retina、P3広色域、4ポートモデルはNano-textureガラスオプションあり
- ピーク輝度
- 500 nits
接続・互換性
- ポート・端子
- Thunderbolt 4(USB-C)×2または4、3.5mmジャック、ギガビットEthernet(4ポートモデルは標準搭載)
- ワイヤレス接続
- Wi-Fi 6E
- Bluetoothバージョン
- 5.3
商品レビュー
対象 4 件のレビュー
限られたレビューに基づく評価です。
Snazzy Labs:iMac 24インチ (M4)——2ポート制限の廉価版、Target Display非対応の使い捨て液晶
自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾) · 出典の言語: 中国語 (台湾)
ソース
Snazzy Labs
主なポイント
- 最廉価モデルはType-C端子が2つしかなく、Touch IDなしキーボードで有線LAN端子も削られた露骨な差別化。
- Target Display(画面共有モード)に対応しないため、将来パソコン部分が陳腐化すると超高画質な4.5Kパネルが丸ごとゴミになる。
- リフレッシュレートは相変わらず60Hzに制限され、120Hzの滑らかさに慣れたユーザーにはカクついて見える。
- 前面や側面に端子が一切なく、USBメモリやイヤホンを挿すたびに画面の後ろを手探りでまさぐるストレス設計。
✅ 長所
- M4チップによる卓越したシングルコア処理性能
- 息を呑むほど高精細で美しい4.5Kパネルの発色
- 本体色とマッチした美しい編組ケーブル
❌ 短所
- 端子2つのみで有線LANもないショボい最安構成
- 外部モニターとして再利用できない使い捨て仕様
- 未だに60Hz駆動に甘んじるディスプレイ
- すべての端子が背面にあり抜き差しが極めて不便
📝 結論・総評
「性能は十分だが、下位モデルのケチな差別化と外部モニターとして使い回せない仕様が買い控えを誘う。」
原文を見る
Snazzy Labs:雙孔閹割版無網路接口,萬年不變的 24 吋與不能外接作顯示器
來源
Snazzy Labs
重點摘要
- 起價入門款無情閹割成僅有兩個 Type-C 接口,缺少鍵盤 Touch ID 指紋鍵,電源變壓器上更拔除乙太網路接口。
- 不支援 Target Display 目標顯示模式,這塊頂級的 4.5K 視網膜面板在電腦主機板淘汰後無法作為外接螢幕使用,淪為電子垃圾。
- 螢幕更新率依然鎖死在 60Hz,在同價位所有外接螢幕皆邁入 120Hz/144Hz 的年代顯得拖泥帶水。
- 缺少正面或側面快捷接口,每次插拔隨身碟或耳機都必須盲摸伸到螢幕背面摸索,極度反人體工學。
✅ 優點
- M4 晶片在單核心運算表現極佳
- 4.5K 螢幕細節細膩色彩飽滿
- 彩色編織線材做工賞心悅目
❌ 缺點
- 入門版閹割雙接口且無網路孔
- 無法單純外接作為顯示器使用
- 依然維持 60Hz 慢速螢幕
- 背面接口盲插極其不便
📝 總結評語
「iMac 24 吋 M4 效能雖強,但入門款惡意閹割與無法當外接螢幕的限制,讓它過期後淪為昂貴垃圾。」
この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。
MacRumors:M4 iMac はほとんどの人にとって良いデスクトップ、Thunderbolt ポートが4つあるモデルを選ぶのがおすすめ
自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾)
出典
- 動画:Apple M4 iMac Review: Best M4 Mac for EVERYONE?
- チャンネル:MacRumors|種類:数週間使用後のレビュー(2024年)|要約の根拠:YouTube 字幕(youtube-transcript-api で取得)
要点
- 外観は M3 版や M1 版とほとんど変わらない。いまだに Intel の iMac を使っている人や M1 では物足りない人にとって、今がアップグレードの好機だという。
- M4 チップはブラウジング、文書作業、ビデオ通話を楽々こなす。発表イベントでは『サイバーパンク2077』などのゲームが M4 Mac で滑らかに動作するのを見た。
- 最も過小評価されている変更点:10コアモデルの4つのポートはすべて Thunderbolt 4(前世代は2つだけが Thunderbolt)。8コアのベースモデルは依然として Thunderbolt ポートが2つだけ。
- 新しい12MP のセンターフレームカメラはデスクビューに対応。彼が使っているのはイエローで、背面はマスタードゴールドに近い。iMac は見た目を重視するマシンで、こだわらないならシルバーが定番で飽きがこない。
- 米国価格は1,299ドルから。より高い性能と4つのポートのために10コアモデルにアップグレードし、ストレージを増やし、長く使うならメモリは24GB が安心だと勧めている。Apple Intelligence の作文ツールと通知の要約が最もよく使う機能。
✅ 良い点
- M4 の性能は日常使いと軽いゲームに十分
- 10コアモデルの4つのポートはすべて Thunderbolt 4
- センターフレームカメラ
- 個性的なカラー
❌ 気になる点
- 8コアのベースモデルはポートが2つだけ
- デザインは前世代と同じ
- ベースのストレージが少なめ
📝 総評
ほとんどの人向けのオールラウンドなデスクトップ:M4 Pro/Max 級の性能が必要でない限り、M4 iMac は日常にもクリエイティブ作業にも十分すぎる。10コア・4ポートのモデルがおすすめ。
原文を見る
MacRumors:M4 iMac 是給大多數人的好桌機,建議直接選 4 個 Thunderbolt 埠的機型
來源
- 影片:Apple M4 iMac Review: Best M4 Mac for EVERYONE?
- 頻道:MacRumors|類型:使用數週評測(2024 年)|摘要依據:YouTube 字幕逐字稿(youtube-transcript-api 擷取)
重點摘要
- 外觀與 M3、M1 版差異不大;對仍在用 Intel iMac 或覺得 M1 不夠用的人,他認為現在是升級的好時機。
- M4 晶片處理瀏覽、文書、視訊通話都很輕鬆;他在活動中看到《電馭叛客 2077》等遊戲在 M4 Mac 上執行流暢。
- 他認為最被低估的改變:10 核心機型的 4 個連接埠全是 Thunderbolt 4(前代只有 2 個是 Thunderbolt);8 核心基本款仍只有 2 個 Thunderbolt 埠。
- 新的 12MP Center Stage 相機支援桌上視角;他用的是黃色款,背面偏芥末金色,iMac 是重視外觀的機器,不在乎的話銀色經典耐看。
- 美國售價 1,299 美元起;他建議升級到 10 核心機型取得更多效能與 4 個連接埠,加大儲存,記憶體 24GB 對長期使用較保險。Apple Intelligence 寫作工具與通知摘要是他最常用的功能。
✅ 優點
- M4 效能日常與輕度遊戲都足夠
- 10 核心機型 4 個連接埠皆為 Thunderbolt 4
- Center Stage 相機
- 色彩選擇有個性
❌ 缺點
- 8 核心基本款只有 2 個連接埠
- 外觀設計與前代相同
- 基本儲存空間偏小
📝 總結評語
大多數人的全能桌機:除非需要 M4 Pro/Max 等級效能,M4 iMac 對日常與創作都綽綽有餘,建議選 10 核心、4 埠機型。
この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。
Kyle Erickson:M4 iMac は Apple で最もお得なデスクトップかもしれない、ディスプレイもキーボードもマウスも一度にそろう
自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾)
出典
- 動画:iMac M4 After 1 Week: Apple's BEST Value Desktop Yet!
- チャンネル:Kyle Erickson|種類:1週間使用レビュー(2024年)|要約の根拠:YouTube 字幕(youtube-transcript-api で取得)
要点
- M4 iMac は今年最も過小評価されている製品だという:Pro/Max チップはないが、ほとんどの人には必要ない。
- コスパの計算:10コア M4、16GB、256GB の構成で、Mac mini、Touch ID 付き Magic Keyboard(149ドル)、Magic Mouse(79ドル)、Studio Display 級のディスプレイを別々に買うと、Studio Display の価格を半分にしても iMac より高くなる。
- 16GB メモリで写真編集、グラフィックデザイン、Final Cut Pro での動画編集はどれも快適だが、一部の重いプラグインは M4 Pro より遅い。Xcode のベンチマークは M3 より約27%速く、M4 Pro より約25%遅い。
- 6スピーカーはディテールと明瞭さが優秀で、Dolby Atmos と空間オーディオに対応。3マイクの集音も良好。新しいカメラは M3 iMac より画質が良く、センターフレームは非常に実用的だが、デスクビューは見せかけの機能に近い。
- 最も重要なアップグレードは M4 チップと、値上げなしでベースモデルのメモリが8GB から16GB になったことだという。ストレージの増量を除けば、ほとんどの人はより上位の構成は必要ない。
✅ 良い点
- 一式で買う方が別々にそろえるよりお得
- 16GB スタートで、日常にもクリエイティブ作業にも十分
- スピーカーとマイクが優秀
- センターフレームカメラが実用的
❌ 気になる点
- 重いプラグインや大規模なプロジェクトでは M4 Pro より明らかに遅い
- ベースのストレージは追加購入が必要
- デスクビューは見せかけの機能に近い
📝 総評
最もお得な Mac デスクトップ一式:新しいシステムを一式そろえる必要があるなら、M4 iMac の総合的な価値に勝つのは難しい。
原文を見る
Kyle Erickson:M4 iMac 可能是 Apple 最超值的桌機,一次買齊螢幕、鍵盤與滑鼠
來源
- 影片:iMac M4 After 1 Week: Apple's BEST Value Desktop Yet!
- 頻道:Kyle Erickson|類型:使用一週評測(2024 年)|摘要依據:YouTube 字幕逐字稿(youtube-transcript-api 擷取)
重點摘要
- 他認為 M4 iMac 是今年最被低估的產品:雖然沒有 Pro/Max 晶片,但多數人不需要。
- 價值計算:以 10 核心 M4、16GB、256GB 的配置來說,若拆開買 Mac mini、含 Touch ID 的巧控鍵盤(149 美元)、巧控滑鼠(79 美元)與 Studio Display 等級的螢幕,即使把 Studio Display 價格砍半仍比 iMac 貴。
- 16GB 記憶體下修圖、平面設計與 Final Cut Pro 剪片都順暢,部分重度外掛比 M4 Pro 慢;Xcode 跑分比 M3 快約 27%、比 M4 Pro 慢約 25%。
- 六揚聲器細節與清晰度出色、支援杜比全景聲與空間音訊;三麥克風收音好;新相機畫質比 M3 iMac 好、Center Stage 很實用,桌上視角則偏噱頭。
- 他認為最重要的升級是 M4 晶片與基本款記憶體從 8GB 提升到 16GB 且不加價;除了加大儲存,大部分人不需要更高規格。
✅ 優點
- 整套購買比拆開組合更划算
- 16GB 起跳,日常與創作都足夠
- 喇叭與麥克風出色
- Center Stage 相機實用
❌ 缺點
- 重度外掛與大型專案明顯慢於 M4 Pro
- 基本儲存空間需加購
- 桌上視角功能偏噱頭
📝 總結評語
最超值的完整 Mac 桌面方案:如果需要買一整套新系統,M4 iMac 的整體價值很難被打敗。
この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。
Max Tech:M4 iMac は予想以上のアップグレード、値上げなしで16GB スタート、M1 ユーザーには買い替える価値大
自動翻訳 · 原文の言語: 中国語 (台湾)
出典
- 動画:M4 iMac 2024 - 10 MAJOR Reasons to Upgrade!
- チャンネル:Max Tech|種類:アップグレードする理由の解説(2024年)|要約の根拠:YouTube 字幕(youtube-transcript-api で取得)
要点
- 最大のアップグレード:ベースモデルのメモリが8GB から16GB になり、価格は1,299ドルのまま。とっくにそうすべきだったと考えており、店頭でベースモデルを買う消費者への影響が最も大きい。
- 10コアモデルの4つのポートはすべて Thunderbolt 4 に対応(M4 には Thunderbolt コントローラーが4つある)。ただし1,299ドルのベースモデルは依然としてポートが2つだけ。
- 付属の Magic Keyboard、Magic Mouse、Magic Trackpad はすべて USB-C に。マルチコア性能は前世代より約27%速く、より高価な M3 Pro と同等で、グラフィックス性能も向上。
- 12MP のセンターフレームカメラは自動で追従して構図を調整。メモリの上限が初めて32GB に。新色はより鮮やか。
- 欠点:8コアのベースモデルは GPU が8コアに削られた(前世代のベースモデルはフルの10コア)。Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.3 はアップグレードなし。M3 のユーザーには違いが小さいが、M1 のユーザーには買い替える価値が大いにあり、1,499ドルの10コアモデルを勧めている。
✅ 良い点
- 値上げなしで16GB スタート
- 10コアモデルは Thunderbolt 4 ポートが4つ
- アクセサリーが USB-C に
- メモリの上限が32GB に
❌ 気になる点
- ベースモデルは GPU が8コアでポートも2つだけ
- 無線の規格はアップグレードなし
- M3 のユーザーにはアップグレード幅が小さい
📝 総評
M1 ユーザーにとって良いアップグレード:M4 iMac の改良点は見た目以上に多く、10コアモデルが最もバランスが良い。
原文を見る
Max Tech:M4 iMac 升級比預期多,16GB 起跳且不加價,M1 用戶很值得換
來源
- 影片:M4 iMac 2024 - 10 MAJOR Reasons to Upgrade!
- 頻道:Max Tech|類型:升級理由解析(2024 年)|摘要依據:YouTube 字幕逐字稿(youtube-transcript-api 擷取)
重點摘要
- 第一大升級:基本款記憶體從 8GB 提升到 16GB,售價維持 1,299 美元,他認為早該如此,對買門市基本款的消費者影響最大。
- 10 核心機型的 4 個連接埠都支援 Thunderbolt 4(M4 有四個 Thunderbolt 控制器);但 1,299 美元基本款仍只有 2 個連接埠。
- 隨附巧控鍵盤、滑鼠、觸控板全面改為 USB-C;多核效能約比前代快 27%,與更貴的 M3 Pro 相當,圖形效能也有提升。
- 12MP Center Stage 相機會自動追蹤構圖;記憶體上限首次提高到 32GB;新配色更鮮明。
- 缺點:8 核心基本款 GPU 被砍到 8 核心(前代基本款為完整 10 核心);Wi-Fi 6E 與藍牙 5.3 沒有升級。M3 用戶差異不大,M1 用戶則很值得升級,他推薦 1,499 美元的 10 核心機型。
✅ 優點
- 16GB 起跳且不加價
- 10 核心機型 4 個 Thunderbolt 4 埠
- 配件改為 USB-C
- 記憶體上限提高到 32GB
❌ 缺點
- 基本款 GPU 只有 8 核心、僅 2 個連接埠
- 無線規格沒有升級
- M3 用戶升級幅度小
📝 總結評語
給 M1 用戶的好升級:M4 iMac 的改進比外觀看起來多,選 10 核心機型最均衡。
この要約は原典をもとに AI が生成したもので、原作者による執筆ではありません。誤りや情報の欠落が含まれる可能性があるため、原典もご確認ください。