rabbit r1

ソース

Marques Brownlee (MKBHD)

主なポイント

• 大々的に宣伝されたLAM（大規模アクションモデル）は実動作の8割で失敗し、配車や注文が通らない。
• 待機状態でも4時間持たずにバッテリーが空になり、発熱して電源が落ちるお粗末な電池持ち。
• スクロールホイールのクリック感がぐらつき、回転式カメラはピンボケ写真を連発する。
• 中身は低価格なMediaTekチップを積んだだけのAndroidであり、独立したAI端末としての存在意義がない。

✅ 長所

• Teenage Engineeringによるレトロ可愛いオレンジ外観
• 片手に収まるコンパクトなサイズ感
• 月額サブスク不要の199ドルという手頃な本体価格

❌ 短所

• AIタスクの失敗率が8割を超える機能不全
• 4時間も持たない絶望的な待機バッテリーと異常発熱
• 操作性の悪いホイールと画質の粗い回転カメラ
• スマホアプリで事足りる無駄な専用ハードウェア

📝 結論・総評

「過剰広告の末に現れた未完成な粗大ゴミ。機能もバッテリーも破綻しており買う価値は皆無。」

出典

• 動画：Rabbit R1 review: somehow worse?
• チャンネル：The Verge｜種類：専門レビュー｜要約の根拠：YouTube 字幕

要点

• David Pierce は約1週間テストし、AI デバイスはそもそもうまく作れないのかもしれないと結論づけた：銘板や記念碑を認識すると「雰囲気は合っているが言葉は全部間違っている」
• Spotify との連携は彼が最も期待していた機能だが、よく違う曲や違うプレイリストを再生した
• DoorDash での注文と Uber の配車は何度も失敗した。スマートフォンより上手にできることを1つも思いつかない
• 撮影期間中のアップデートで「使っていなくても数時間でバッテリーが切れる」や時刻の表示の誤りなどの重大なバグは修正されたが、それでも丸1日は持たない。2.88インチの画面は良くないが使える
• Rabbit は使えるようにすることではなく、かわいく楽しくすることに時間を費やしたと考えている。録音機能のマイクの品質はまずまず

✅ 良い点

• 画面＋マイク＋カメラの組み合わせは妥当
• かわいくて楽しい
• 録音のマイクはまずまず

❌ 気になる点

• 音楽と注文の機能がよく失敗する
• バッテリー持ちが悪い
• スマートフォンより優れた機能がない

📝 総評

買うのは実用的なデバイスではなく、200米ドルの見た目が面白い卓上のおもちゃ。Rabbit R1 は必要ない、誰にも必要ない。スマートフォンを満充電にしておけば十分。

出典

• 動画：Rabbit R1: Barely Reviewable
• チャンネル：Marques Brownlee｜種類：専門レビュー｜要約の根拠：YouTube 字幕

要点

• Teenage Engineering がデザインしたプラスチックの立方体で、大きさは付箋の束ほど。側面のボタンを押しながら質問し、スクロールホイール、回転するカメラ、内蔵の画面、SIM カードスロットがある
• ほぼすべてのリクエストをクラウドに送るが、回答は一貫して Humane AI Pin より速い（ハードルはとても低いと彼は言う）
• 画面は実はタッチスクリーンなのに、ほとんど使わせてくれない。振って設定に入り、スクロールホイールで操作するしかなく、片手では不便
• 価格は200米ドルでサブスクリプションはないが、ネットにつなぐには別途 SIM カードが必要。「大規模アクションモデル」は現在 Spotify、Uber、DoorDash、Midjourney の4つのアプリにしか対応せず、彼は違う曲が再生されることもあった。ティーチモードもまだ提供されていない
• 1,000mAh のバッテリーの持ちは「目も当てられない」ほどで、Humane Pin と同じくらいひどい

✅ 良い点

• 価格が安く、サブスクリプションなし
• 回答が AI Pin より速い
• デザインの識別性が高い

❌ 気になる点

• バッテリー持ちが極めて悪い
• タッチスクリーンがほとんど使えない
• アクションモデルは4つのアプリのみ対応
• よくミスをする

📝 総評

約束された未来ではなく、今の製品の姿に基づいて買うべき。このカテゴリーではそれが最も難しい。約束があまりに大きいからだ。

出典

• 動画：Rabbit R1 - We Gotta Talk...
• チャンネル：Dave2D｜種類：第一印象｜要約の根拠：YouTube 字幕

要点

• 技術的なレビューはせず、第一印象だけを語る。Humane AI Pin と同じく未完成すぎて「レビュー不能」な状態だからだ
• 200米ドルのハードウェアの手触りはまさに200米ドル：プラスチックが多く高級感はない。画面とスピーカーは平凡で、モーターで回転するカメラは面白い
• スクロールホイールの見た目は象徴的でいかにも Teenage Engineering らしいが、使い勝手は良くない
• バッテリーはおそらく1時間半ほどしか持たない。CEO の Jesse は数日以内にファームウェアのアップデートで改善すると彼に伝えた
• Apple と Google がスマートフォンのエコシステムを握っており、将来は彼らのシステムレベルの AI の方がこうしたサードパーティーのデバイスより役立つと考えている

✅ 良い点

• 価格が比較的安い
• 外観に特徴がある

❌ 気になる点

• 機能が大幅に不足
• バッテリー持ちは約1.5時間
• スクロールホイールが使いにくい
• 作りは平凡

📝 総評

現状は粗削りすぎて一般の人が買うには向かず、初期のハードウェアをいち早く試したい人向けにすぎない。