rabbit r1

來源

Marques Brownlee (MKBHD)

重點摘要

• 宣稱的大型動作模型（LAM）在實測中成功率不足 20%，叫車與訂餐經常超時或出現莫名錯誤。
• 電池續航力慘不忍睹，待機不到 4 小時機身便發燙斷電，必須隨身連接行動電源才能勉強維持開機。
• 滾輪按鍵手感鬆垮且滾動精確度差，旋轉相機經常對焦失敗拍出嚴重模糊的低解析度廢片。
• 硬體本質就是運行定制 Android App 的廉價聯發科低階設備，完全沒有作為獨立硬體存在的價值。

✅ 優點

• Teenage Engineering 操刀的鮮豔復古亮橘外觀
• 機身小巧便於握持的手感
• 親民的 199 美元免訂閱售價

❌ 缺點

• AI 任務執行失敗率高達八成
• 待機僅 4 小時的悲劇續航與異常發燙
• 鬆垮的滾輪與模糊旋轉相機
• 本質只是低階 Android App 封裝

📝 總結評語

「rabbit r1 是過度行銷的科技騙局，功能殘缺、續航崩潰，完全不值得任何人浪費金錢購買。」

來源

• 影片：Rabbit R1 review: somehow worse?
• 頻道：The Verge｜類型：專業評測｜摘要依據：YouTube 字幕逐字稿

重點摘要

• David Pierce 測試約一週，結論是 AI 裝置也許根本不可能做好：辨識牌匾、紀念碑時『氛圍對了但字全錯』
• 連接 Spotify 是他最期待的功能，但常常播錯歌、播錯歌單
• DoorDash 點餐與 Uber 叫車多次失敗；他想不出任何一件它做得比手機好的事
• 拍攝期間的更新修正了『不用也會在幾小時內耗盡電量』與時間顯示錯誤等重大 Bug，但仍撐不了一整天；2.88 吋螢幕不好但堪用
• 他認為 Rabbit 把時間都花在讓它可愛有趣，而不是讓它能用；錄音功能麥克風品質不錯

✅ 優點

• 螢幕＋麥克風＋鏡頭的組合合理
• 可愛有趣
• 錄音麥克風不錯

❌ 缺點

• 音樂與點餐功能常失敗
• 續航差
• 沒有比手機更好的功能

📝 總結評語

買它等於買一個 200 美元、長得有趣的桌上玩具，而非實用裝置；你不需要 Rabbit R1，沒有人需要，把手機充飽電就好。

來源

• 影片：Rabbit R1: Barely Reviewable
• 頻道：Marques Brownlee｜類型：專業評測｜摘要依據：YouTube 字幕逐字稿

重點摘要

• Teenage Engineering 設計的塑膠方塊，大小像一疊便利貼；按住側鍵提問，有滾輪、可旋轉鏡頭、內建螢幕與 SIM 卡槽
• 幾乎每個請求都送雲端，但回答速度穩定快於 Humane AI Pin（他說門檻很低）
• 螢幕其實是觸控螢幕，卻幾乎不讓你用；只能搖晃進入設定、用滾輪操作，單手不便
• 售價 200 美元、無訂閱，但要上網需另辦 SIM 卡；『大型動作模型』目前只支援 Spotify、Uber、DoorDash、Midjourney 四個 App，他遇過播錯歌，教學模式也尚未推出
• 1,000mAh 電池續航『慘不忍睹』，和 Humane Pin 一樣糟

✅ 優點

• 價格低、無訂閱
• 回答比 AI Pin 快
• 設計辨識度高

❌ 缺點

• 續航極差
• 觸控螢幕幾乎不能用
• 動作模型只支援 4 個 App
• 常出錯

📝 總結評語

依照產品現在的樣子購買，而不是它承諾的未來；在這個類別這點最難做到，因為承諾太大。

來源

• 影片：Rabbit R1 - We Gotta Talk...
• 頻道：Dave2D｜類型：初步印象｜摘要依據：YouTube 字幕逐字稿

重點摘要

• 他不做技術評測，只談初步印象，因為像 Humane AI Pin 一樣太半成品、處於『不可評測』狀態
• 200 美元的硬體手感就像 200 美元：大量塑膠、不高級；螢幕與喇叭普普，馬達翻轉鏡頭有趣
• 滾輪外觀很有標誌性、很 Teenage Engineering，但用起來不好
• 電池大概只撐一個半小時；CEO Jesse 告訴他幾天內會有韌體更新改善
• 他認為 Apple、Google 掌握手機生態系，未來他們的系統級 AI 會比這類第三方裝置更有用

✅ 優點

• 價格相對低
• 外觀有特色

❌ 缺點

• 功能嚴重不足
• 續航約 1.5 小時
• 滾輪不好用
• 做工普通

📝 總結評語

現在的狀態太原始，不適合一般人購買，只適合想嘗鮮測試早期硬體的人。